quinta-feira, 22 de abril de 2010

STJ: quebra de vidro de carro para furto de som não é crime

De acordo covidro_quebrado_carrom uma decisão da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a destruição do vidro de veículo para retirada de objeto que se encontra em seu interior não se caracteriza qualificadora para crime de furto. Os ministros levaram em conta o princípio da proporcionalidade da pena, porque, quando o vidro é rompido para se furtar o próprio veículo, o crime é considerado simples.
Segundo a Coordenadoria de Editoria e Imprensa do STJ, o caso analisado aconteceu na cidade de São Paulo. Um suspeito quebrou o vidro do carro e retirou a frente removível do aparelho de som. O furto foi percebido por algumas pessoas, que perseguiram o homem. O relator do habeas corpus julgado é o ministro Nilson Naves e a decisão foi por maioria - quatro votos a um.
Para o ministro relator, não se pode destinar pena mais grave àquele que, ao quebrar o vidro, furta somente o aparelho de som. O relator afirmou que o princípio da proporcionalidade veda toda sanção injustificável quando comparada com a consequência prevista para a hipótese mais grave.
Esa foi a primeira vez que o STJ entende desta forma a quebra do vidro de veículo. Até então, os ministros dos dois órgãos julgadores de Direito Penal no STJ - Quinta e Sexta Turma - vinham entendendo que o furto de som em veículo era qualificado, pelo rompimento do obstáculo (o vidro do carro em si).
A Sexta Turma reavaliou a questão. De acordo com a coordenadoria, para a maioria dos ministros, não há como considerar o vidro do veículo um obstáculo apto a configurar a qualificadora constante do Código Penal. "Trata-se o vidro de coisa quebradiça, frágil, que, no mundo dos fatos, não impede crime algum nem é empregada com essa finalidade pelo proprietário", ponderou o ministro Naves. Apenas o desembargador convocado Haroldo Rodrigues votou contra.
Entenda a legislação
A qualificação do furto pode dobrar a pena se comparada àquela prevista para o furto simples. Enquanto o crime simples é punido com reclusão de um a quatro anos, o crime qualificado pode resultar em uma condenação de dois a oito anos de prisão. A qualificadora de rompimento de obstáculo é prevista no parágrafo 4º do artigo 155 do Código Pena
l.
Terra

Mande a sua sugestão, elogio e critica para contatos@revistacentral.com.brcontatos@revistacentral.com.br Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.

Related Posts:

  • Fernando Henrique quer legalização da maconha Por Pedro Cardoso CostaA maconha é a porta de entrada para todas as outras drogas.As campanhas pela legalização do consumo de maconha se expandem dia a dia pelo mundo todo. À medida que elas crescem, vão surgindo defensores … Read More
  • Livres para matarPor Pedro Cardoso da Costa A solução é esperar que o milagreiro Palocci resolva expandir sua varinha de condão para a área da Segurança Pública.  Certa vez escrevi um texto com o título “mais um”, que fazia referênci… Read More
  • O amor que se deseja públicoPor Mariana Toniatti TEM HORA CERTA para se assumir homossexual? A sociedade caminha para o dia em que gays, lésbicas, bissexuais e travestis poderão exercer seu amor publicamente, como cidadãos que são. Diferente dos hétero… Read More
  • Juiz anula contrato de união estável entre homossexuais em GoiásVillas Boas afirmou que a decisão do Supremo está fora do “contexto social” brasileiro.O juiz da 1º Vara da Fazenda Pública de Goiânia, Jeronymo Pedro Villas Boas, determinou nesta sexta-feira (18), de ofício, a anulação do p… Read More
  • Desvio de verbas públicas: MP pede afastamento do prefeito de Senador Pompeu MP apurou os crimes de ´lavagem´ de dinheiro, peculato e formação de quadrilha.  Depois da prisão do prefeito afastado de Nova Russas, Marcos Alberto Martins Torres (libertado por habeas corpus no último domingo), … Read More

0 Comentários: